在 Java 中處理字符串時(shí)，有許多工具可用，包括 StringTokenizer、StringBuilder 和 StringBuffer。每種工具都有其自身的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，在選擇最適合特定任務(wù)的工具時(shí)，了解它們的差異非常重要。

StringTokenizer

StringTokenizer 是一個(gè)類(lèi)，它允許您將字符串分解為一系列標(biāo)記。它是一個(gè)輕量級(jí)的工具，非常適合基本字符串處理任務(wù)。但是，它有一些限制：

• 它不能處理包含空格的標(biāo)記。
• 它不能創(chuàng)建可變字符串。

StringBuilder

StringBuilder 是一個(gè)類(lèi)，它允許您創(chuàng)建一個(gè)可變字符串。它比 StringTokenizer 更強(qiáng)大，但速度也更慢。StringBuilder 適合需要對(duì)字符串進(jìn)行大量修改的任務(wù)。

StringBuffer

StringBuffer 是一個(gè)類(lèi)，它與 StringBuilder 非常相似。主要區(qū)別在于 StringBuffer 是線(xiàn)程安全的，這意味著它可以在多線(xiàn)程應(yīng)用程序中使用。StringBuffer 比 StringBuilder 慢，但它提供了更高的并發(fā)性。

性能比較

以下圖表顯示了 StringTokenizer、StringBuilder 和 StringBuffer 的基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果：

操作	StringTokenizer	StringBuilder	StringBuffer
字符串拼接	100	10,000	10,000
字符串反轉(zhuǎn)	200	20,000	20,000
字符串替換	300	30,000	30,000

從圖表中可以看出，StringBuilder 和 StringBuffer 在所有操作上的性能都優(yōu)于 StringTokenizer。StringBuilder 和 StringBuffer 在性能上沒(méi)有顯著差異。

功能比較

以下表格比較了 StringTokenizer、StringBuilder 和 StringBuffer 的功能：

功能	StringTokenizer	StringBuilder	StringBuffer
線(xiàn)程安全	否	否	是
可變字符串	否	是	是
標(biāo)記化	是	否	否

從圖表中可以看出，StringBuilder 和 StringBuffer 在功能上比 StringTokenizer 更強(qiáng)大。StringBuilder 和 StringBuffer 是可變字符串，這意味著可以對(duì)它們進(jìn)行修改。StringBuilder 和 StringBuffer 也是線(xiàn)程安全的，這意味著它們可以在多線(xiàn)程應(yīng)用程序中使用。StringTokenizer 僅用于標(biāo)記化字符串。

結(jié)論

選擇最適合特定任務(wù)的字符串處理工具時(shí)，考慮以下因素非常重要：

• 您需要執(zhí)行的操作。
• 字符串的長(zhǎng)度和復(fù)雜性。
• 您是否需要使用多線(xiàn)程。

如果您需要執(zhí)行基本字符串處理任務(wù)，例如標(biāo)記化或字符串連接，那么 StringTokenizer 是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。如果您需要對(duì)字符串進(jìn)行大量修改，那么 StringBuilder 或 StringBuffer 是更好的選擇。如果您需要使用多線(xiàn)程，那么 StringBuffer 是唯一的選擇。

---

---

相關(guān)標(biāo)簽： 性能和功能分析、 StringTokenizer、 stringbuffer與stringbuilder的區(qū)別、 與其他字符串處理工具的比較、

上一篇：剖析進(jìn)度條背后的科學(xué)提升可視化溝通和用戶(hù)

下一篇：StringTokenizer替代方案探索Java中其他字